返回列表 查看 5439 | 回复 13 回复 发帖 ‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››

请各位有正义感的记者、网友看看,真实现场

请各位有正义感的记者、网友看看,真实现场

  福龙公司进场修建直到整个工程竣工,没提出建筑材料涨价、或修改合同暂定价等异议。直到2004年10月11日,何远林来原告公司协商议定厂房、综合楼装修等附属工程,收方、丈量、交验厂房等约定一年内结清达成一致意见{原告何远林事先在(仅三页)建设工程造价预(结)算书写好并签名盖公章后(来原告公司)要求李顺成签名,写“2005年10月结清”}之后一直等待福龙公司与原告正式交验厂房等工程(至今)官司打3年零5个月也未进入结算程序。没想过福龙公司利用原告签“2005年10月结清”就虚构厂房等工程结算面积起诉,顺利通过初审认定为结算事实清楚,作出(2006)青白民初字第222号判决经上诉中院(2006)成民终字第1530号裁定发回重审,作出(2006)青白民初字第629号判决,再上诉(2007)成民终字第592号维持原判、申诉(2008)成民监字第219号裁定、再审(2008)成民再终字第12号裁定发回;原告收到重审(2008)青白民初字第673号裁定书、准许福龙公司虚假结算事实即将暴露时撤回起诉……

  

  请看看:这就是成都市福龙建筑公司装修……大雨大漏、小雨小漏2年多了呀,请换个位子想想,是不是被迫北京上访?

  

  

  成都市福龙建筑有限公司弄虚作假起诉,隐藏证据、欺上瞒下事实己在何远林起诉状中所书虚假结算厂房等附属工程面积,虚构拖欠工程款等事实导致法院严重失去公正的判断案情,作出误判3年零5个月,通过破坏性审计发现900㎡余厂房没有现浇地圈梁虚假起诉事实很快暴露时才提出撤诉……两审法院的判决书中己认定为结算事实清楚等形成不可否认事实形成大雨大漏、小雨小漏

  

  

  成都市福龙建筑有限公司利用李顺成签2005年10月结清起诉玩文字游戏……让理顺公司无辜被告长达3年多导致公司倒闭。

  

  

  福龙公司故意制造冤案3年多造成撤诉就可以不依法交验厂房不了了之吗

  

[em52]

TOP

???????????????//

TOP

  李顺成认为:福龙公司弄虚作假向法院起诉,事情暴露时撤诉好比抗日战争时期日本鬼子的汉奸,纯粹狗仗人势,乱编谎言想告哪个抓去审,想打谁就打谁,反抗就惨遭命都不保,遇强者溜之……

TOP

?????????????????????/

TOP

  http://bbs.newssc.org/viewthread.php?tid=1500279被告何远林递交法院起诉状敢弄虚作假,能顺利的通过法律弄假成真。被告何远林公然欺上瞒下,大张旗鼓向法庭出示伪证,故意隐蔽2004年5月25日大包干承包建设工程造价预(结)算书利用收款“凭据”第3条所书补充条款为承包修建合同,起诉状所书虚假结算厂房等工程面积,虚构拖欠工程款事实,严重失去公正判案,导致误判3年零5个月,通过破坏性审计发现900㎡余厂房没有现浇地圈梁,虚假起诉事实很快暴露时才提出撤诉

TOP

http://bbs.newssc.org/viewthread.php?tid=1505522

TOP

福龙公司弄虚作假起诉,法院发现900㎡余厂房没有现浇地圈梁,虚假起诉事实故意制造冤案3年多暴露时撤诉

TOP

像这种 ,多了去了 

TOP

[em60]

TOP

[em52]

TOP

  首先感谢各位正义的先生、女士关注成都市理顺牧业科技有限公司无辜被告之不幸遭遇,李顺成从88年初创四川省乐至县助剂厂至被成都市青白江区日新镇政府招商引之前,过年过节都亲自开车给乐至县敬老院送去一点心意,对各销售人员的约法三章,凡是军属、烈军、孤寡老人、残疾人买我厂产品一律享受厂价,由厂补贴销售员应得利润。修乐至乡村公路及修建水库等捐过款,当任县政协委员为农民减少生猪附加费提案未得到支持故向政协申请辞职……

  李顺成接受成都市青白江区日新镇政府招商引资,没想过镇政府与何远林早有预谋计划利用引资来达成变卖产权过期4年多的“仙源娱乐庄”为目的进入政府与何远林设计的圈套,异地投资人地生疏自然相信镇政府领导推荐买的“仙源娱乐庄”何远林拿出产权相关合法手续(且)派专人代表政府主持“仙源娱乐庄”买卖协调会促使《转让房产协议》主持人代表政府签名加盖政府公章买卖关系成立。

  李顺成在2004年5月25完全执行《转让房产协议》支付余款后何远林拿出预(结)算书,所书修建厂房项目大包干价189/㎡元当时不同意,通过讨价还价在189/㎡下调29元达成协议,何远林的福龙公司进场修至2004年9月23日整个工程完工至今也还没与李顺成按实收方,进入结算程序……福龙公司何远林虚构结算厂房、装修等附属工程面积,虚构结工程款等欺诈事实,向成都市青白江区人民法院起诉,法官不依据起诉状所书事实到现核实其真伪,不审新修建厂房交验等相关依据,利用李顺成拒签的伪造证据强行作出(2006)青白民初字第222号判决、不服上诉(2006)成民终字第1530号裁定发回、重审(2006)青白民初字第629号判决、再上诉(2007)成民终字第592号维持原判决(中国两审制)要澄清两审法院判决谈何容易?申诉(2008)成民监字第219号裁定、本院再审(2008)成民再终字第12号裁定,发回(2008)青白民初字第673号重审法官指定审计单位,通过破坏性审计与起诉状所书厂房面积1100㎡余、审减200㎡余等工程款48万余元、审减29万余元,还发现900㎡余厂房没现浇地圈梁及收口圈梁都不完善,有严重的安全隐患,福龙公司自知弄虚作假、欺诈起诉事实暴露才向法院申请撤诉,再次重审法官明知厂房有严重安全隐患(长达三年零五个月)竟然同意撤诉……李顺成多次向法院起诉不受理,厂房没现浇地圈梁等有严重安全隐患未经处理能使用吗?福龙公司不交出其施工图没质量标准无法找有关部管鉴定,希望青白江区法院支持早日完善交验结算程序;以上福龙公司何远林起诉官司一打数次往返系列诉讼欺诈事实暴时撤诉……

  以下李顺成依法起诉追“仙源娱乐庄产权”同样遭遇镇政府领导与何远林伪造的《租地延转协议》证据判驳回

  依据2004年4月22日在政府领导主持买卖协调会三方签字(加盖)镇政府章《转让房产协议》第一条、使用年限为24年,从2004年4月22日起至2028年4月21日止。先付定金违约双倍赔偿。

  依据2004年5月12日镇政府领导与何远林伪造这份《租地延转协议》同样有三方签字(加盖)镇政府章21年从2004年4月22日起至2025年12月31日止(要求)鉴定李顺成签名笔迹手印指文。

  何远林在1994年11月3日租用二十位村非耕地修建“仙源娱乐庄”;李顺成看见[1998]50号文件占用转为征用和《中华人民共和国》规划许可证等手续,没有任何文字依据显示出过期,买“仙源娱乐庄”在2004年4月22日相差四年多(且)镇党委派专人代表政府主持“仙源娱乐庄”买卖协调会并在《转让房产协议》签字加盖政府公章成立有理由怀疑是圈套吗?

  成都市理顺牧业科技有限公司

  法人代表李顺成

  2009年10月23日星期五

TOP

[em57]

TOP

  成都市青白江区法院,何院长、李庭长、刘美华、任万伦、何兴强、肖平、曾顺勇、蔡显维、秦际友、洪正余、包刚、明知理顺公司发包与福龙公司承包修建完工至今没进入其厂房交验程序,李顺成认为:法院利用何远林欺诈事实暴露撤诉机会,无条件同意其撤诉目的来掩盖以上违法判决事实,无论李顺成起诉写明损失款项数据,还是不写明损失款项数据,法官都有不受理的理由。法院领导与其法官明知利用何远林欺诈事实暴露撤诉……欺负李顺成不能做出什么敢打法官……?

TOP

返回列表 回复 发帖 ‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››